11月3日訊 中超聯(lián)賽最后一輪，上海海港5-0大勝天津津門虎，獲得聯(lián)賽冠軍，申花屈居亞軍。《體壇周報(bào)》撰文認(rèn)為，強(qiáng)大的申花隊(duì)成就更好海港。

上海海港隊(duì)盡管以創(chuàng)紀(jì)錄的積分與場(chǎng)均凈勝球數(shù)豪取2024賽季中超聯(lián)賽冠軍，但是因?yàn)槁?lián)賽積分僅僅領(lǐng)先同城對(duì)手上海申花隊(duì)1分，引起了一些球迷的不服。甚至有球迷揶揄海港隊(duì)在客場(chǎng)與梅州客家的比賽中“偷走”了三分，并導(dǎo)致了梅州客家的降級(jí)。

但是，這個(gè)評(píng)議本身也有極大的爭(zhēng)議。因?yàn)樵u(píng)議是通過第三方的視頻認(rèn)定奇塔迪尼進(jìn)球前手球犯規(guī)，首先第三方視頻不排除有被剪輯可能，其次網(wǎng)絡(luò)上也有其他的第三方視頻可以證明奇塔迪尼似乎沒有手球。更重要的是，使用非官方的視頻評(píng)議進(jìn)球，也違背了國際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）的視頻助理裁判（VAR）協(xié)議的精神。足協(xié)將來的官方評(píng)議需要有更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮弦?guī)管理。總之，因?yàn)樽銋f(xié)這個(gè)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)議而斷定海港隊(duì)從梅州客家“偷走”了三分，是不公正的。

屈居亞軍的上海申花隊(duì)本賽季場(chǎng)均預(yù)期進(jìn)球數(shù)僅為2.26個(gè)。換言之，申花隊(duì)的攻擊力只有海港隊(duì)的76%。申花隊(duì)本賽季進(jìn)球數(shù)（73個(gè)）正好也是海港隊(duì)（96個(gè)）的76%。但是預(yù)期進(jìn)球數(shù)相比實(shí)際的進(jìn)球數(shù)，更能量化球隊(duì)在比賽中的“運(yùn)氣”好壞。本賽季，海港隊(duì)有三場(chǎng)比賽的預(yù)期進(jìn)球數(shù)低于對(duì)手，分別是兩回合的上海德比大戰(zhàn)，以及客場(chǎng)1-3負(fù)于成都蓉城隊(duì)的比賽。

但是，其中海港僅在主場(chǎng)1-1戰(zhàn)平申花的比賽中“幸運(yùn)”地拿走了1分，其余兩場(chǎng)進(jìn)攻乏力的比賽海港隊(duì)都輸?shù)袅吮荣悺＜幢闶沁@場(chǎng)幸運(yùn)拿走1分的德比大戰(zhàn)，海港隊(duì)的預(yù)期進(jìn)球數(shù)（1.22個(gè)）也只是微弱地低于申花（1.41個(gè)），這種情況下雙方戰(zhàn)平也是比較合理的。反觀申花，本賽季有三場(chǎng)比賽預(yù)期進(jìn)球數(shù)大幅度落后對(duì)手，但是這三場(chǎng)比賽卻幸運(yùn)地拿走了5分。申花隊(duì)這三場(chǎng)“運(yùn)氣”爆棚的比賽分別是主場(chǎng)1-1逼平國安，客場(chǎng)2-1勝河南隊(duì)以及主場(chǎng)1-1逼平蓉城隊(duì)。

申花隊(duì)雖然屈居亞軍，但是球隊(duì)今年是時(shí)隔16年，再次將爭(zhēng)冠的懸念保持到了最后，表現(xiàn)驚艷。盡管首發(fā)陣容的身價(jià)與實(shí)力都不及海港隊(duì)，但是球隊(duì)的板凳實(shí)力超過了海港隊(duì)，球隊(duì)的打法實(shí)用高效，如果繼續(xù)保持這樣的態(tài)勢(shì)，厚積薄發(fā)的申花隊(duì)未來仍然是聯(lián)賽冠軍的強(qiáng)有力爭(zhēng)奪者。總之，海港隊(duì)并未“偷走”冠軍，而是更好的申花隊(duì)成就了更好的海港隊(duì)，如此強(qiáng)大的申花使得今年聯(lián)賽的冠軍含金量也大幅提升。